24直播07月06日讯 C罗因世界杯低迷在葡萄牙引发巨大争议。舆论分裂为三派：要求其离队、指责主帅，或主张其替补登场。批评者认为其状态下滑，支持者则肯定其关键能力和领袖价值，主帅的战术安排也成为争论焦点。
这位五届金球奖得主因在世界杯上的低迷表现，正遭受着铺天盖地的批评。国内很大一部分人认为，正是他和主帅罗伯托·马丁内斯，让葡萄牙队失去了昔日令对手胆寒的威慑力。关于“C罗是否还配得上葡萄牙国家队”的辩论已全面展开。
目前，舆论明显分为三大阵营：第一派认为继续留用C罗是个严重错误；第二派将矛头直指主帅马丁内斯；第三派则认为C罗应让出首发位置，但仍能在球队中扮演重要角色。要理解这场争论为何如此激烈，必须深入葡萄牙的足球文化。
在电视节目中，这位前锋遭到了猛烈抨击。CNN评论员索菲亚·奥利维拉直言：“一段时间以来，我一直认为C罗不应是国家队雷打不动的绝对主力，甚至不该是该位置的首选。”
喜剧演员兼报纸专栏作家若泽·迪奥戈·金特拉则在《Observador》上撰文调侃：“以前对手会说，‘天哪！他们有C罗！’然后吓得发抖。现在他们会说，‘天哪！他们居然还有C罗！’”
然而，另一派将责任全推给马丁内斯，认为这位主帅未能制定出合理的战术，无法将C罗的优势与队友的特点最大化结合。在这些支持者看来，只要葡萄牙队能找到更有效的进攻组织方式，并在恰当的时机将球交给C罗，他依然能像过去那样一锤定音。
这两大阵营之间的对立日益加剧。一方指责C罗的捍卫者将个人忠诚置于国家队利益之上；另一方则反击称，对C罗的诸多批评实则源于俱乐部偏见。有人指出，许多批评者因为偏爱本菲卡，从而对C罗的母队葡萄牙体育抱有敌意，进而将偏见转嫁到了C罗身上。
不可否认的是，马丁内斯的某些决定在某种程度上将C罗推向了风口浪尖。在小组赛阶段，除了门将迪奥戈·科斯塔外，C罗是唯一一位未被换下、打满270分钟的葡萄牙球员。这一决定彻底引爆了舆论。葡萄牙球迷公开质疑，为何在对阵哥伦比亚时，41岁的C罗在明显跟不上比赛节奏和强度的情况下，依然被留在场上。
在葡萄牙权威体育日报《球报》的评分中，这位老将仅获4分，是出战该场比赛的16名葡萄牙球员中的最低分。随着不满情绪的蔓延，批评者越来越多地指出这位前曼联和皇马前锋身体机能的衰退，并认为他加盟利雅得胜利，就已经标志着其顶级生涯走向黄昏。
批评者认为，这位前锋为了个人纪录和极其丰厚的薪水，放弃了欧洲顶级联赛的竞争环境，对于一位职业生涯建立在“在正确时间做正确决定”基础上的球员来说，这是一次罕见的失误。他们声称C罗如今已无法在顶级强队面前立足。不过，在去年的欧国联比赛中，C罗依然在面对德国和西班牙时取得进球，让批评者们短暂地闭上了嘴。
但遗憾的是，他在对阵刚果民主共和国时无法击穿对手严密防线，以及在对阵哥伦比亚时暴露出的迟缓步伐，让他再次在电视、广播和社交媒体上遭受了狂轰滥炸。
当然，C罗并不缺少支持者，许多同行都站出来为他发声。2016年欧洲杯决赛打入制胜球、为葡萄牙带来荣耀的功臣埃德尔就是其中之一。
他称：“有些球员表现糟糕三四场也没事，但C罗似乎连一场都不行，在我看来，对他的批评既不公平又荒谬，他依然能为国家队做出重要贡献。他确实不再是过去那个无所不能的C罗了，但他身上依然具备对葡萄牙至关重要的特质。”
在埃德尔等人看来，尽管C罗已不复当年之勇，但凭借在关键时刻一锤定音的能力——正如他在对阵克罗地亚时所展现的那样——将他排除在国家队之外是不可能的。
为《Bola na Rede》和《Fair Play》撰稿的葡萄牙记者里卡多·若昂·洛佩斯则认为，问题出在马丁内斯而非球员本人：“罗伯托·马丁内斯坚持使用这位利雅得胜利球员，是为了避免破坏球队的凝聚力，以C罗的影响力，他很容易打破更衣室的积极氛围。此外，葡萄牙足协也希望尽可能长时间地让这位最具商业价值的资产留在场上。”
下周一，葡萄牙将在16强战中迎战西班牙，而国内舆论依然严重分裂。有人呼吁让贡萨洛·拉莫斯首发，也有人认为球队已经找到了节奏，此时将C罗按在替补席上，可能会在对阵西班牙时带来灾难性的后果。
归根结底，C罗的国家队生涯已接近尾声，伴随着震耳欲聋的掌声与无休止的批评。这种熟悉的现象，菲戈、佩佩等葡萄牙传奇名宿也曾同样经历过。
