24直播07月08日讯 阿根廷世界杯1/8决赛3-2逆转埃及晋级，但赛后埃及主帅哈桑强烈质疑判罚不公，认为球队遭特殊照顾。BBC分析称，取消埃及进球的VAR判罚虽有规则依据，但与本届赛事整体尺度存争议，而阿根廷绝杀前的点球判罚则符合现行标准。这场比赛因逆转和争议判罚将载入史册。
比赛第79分钟，阿根廷由克里斯蒂安·罗梅罗扳回一球，随后梅西帮助球队扳平比分，恩佐则在补时阶段头球完成绝杀。
不过，在阿根廷完成逆转之前，埃及曾一度打进第二球，但VAR介入后认定阿提亚在进攻发起阶段轻微踩到利桑德罗，并判罚犯规在先，最终取消了齐科的进球。
此外，在阿根廷打进制胜球前，埃及方面还认为萨拉赫在阿根廷禁区内遭遇犯规，应当获得点球，但裁判并未判罚。
赛后，埃及主帅哈桑在接受采访时表示：“我们遭遇了不公平的对待，这场比赛存在很多值得质疑的地方，无论是场内还是场外。”
哈桑说道：“也许有人希望卫冕冠军继续留在世界杯，也许他们希望梅西继续留在这项赛事中。卫冕冠军似乎在各个层面都得到了支持，比赛结果仿佛受到了来自阿根廷方面的影响。”
他还表示：“我们没有看到应有的尊重和公平竞赛精神。我们的点球没有得到判罚，甚至没有经过VAR检查；我们的第二个进球也因为令人难以理解的原因被取消。大家都看到了麦卡利斯特拉拽球衣的动作，但VAR甚至没有介入。生活本来就不公平，但为什么足球比赛里也没有公平？”
埃及前锋齐科同样对裁判判罚提出质疑：“裁判的判罚非常不公平，这场比赛从一开始就存在明显的不公。”
不过，BBC规则专家戴尔·约翰逊在分析比赛时认为，VAR取消埃及第二粒进球虽然有规则依据，但与本届世界杯整体判罚尺度并不完全一致。
文章指出，本届世界杯裁判被要求尽可能允许正常身体接触，以提升比赛流畅性。阿提亚在进攻开始前只是轻微拉拽球衣并踩到马丁内斯脚面，这类动作虽然可以吹罚犯规，但按照本届赛事此前的执法尺度，VAR是否应该介入仍存在争议。
对于萨拉赫赛前认为应获得点球的一幕，BBC则认为情况有所不同。约翰逊表示，由于事发地点位于禁区内，VAR需要按照点球标准进行判定，而点球判罚标准高于普通犯规。尽管这一判罚同样存在争议，但按照目前VAR的执法标准，不足以改判点球，因此阿根廷最后的进球最终得以成立。
BBC最后认为，这场比赛将因为阿根廷不可思议的逆转而被载入世界杯历史，同时围绕两次关键VAR判罚的讨论预计仍将持续。
